自从08年初知道了微软开放WRK源代码以来,我就一直在组织学生们阅读、修改其源代码。个中酸甜苦辣,只有自己知道。

基于前面一阶段的工作,我申请了08年的“教育部—微软精品课程”,并且成功获得了立项。其精品课程网站如下:

http://sse.tongji.edu.cn/oswrk/

最近正好有一个操作系统教学方面的全国会议。我希望发表一篇Windows Research Kernel方面的文章,介绍一下一直以来在我脑海中想实现的一个操作系统实验平台。写论文么,老八股,总要找一些文章作为参考文献附在上面,不免万方、维普搜索一番。这一搜不打紧,搜到一篇2008年20期《计算机教育》发表的文章,名字叫《基于WRK的Windows操作系统原理实验教学探索》,作者是武汉大学 计算机学院的彭敏(还是副教授)、何炎祥(还是教授兼计算机学院院长)。看到居然已经有人做过类似工作,不免要认真拜读一下。结果这文章越读越不是个滋味,为啥呢?好像部分内容似曾相识啊。这不是我去年写的精品课程立项书里面的章节么?打开自己的精品课程网站看看,越看越像。看到后面,居然有些段落就是直接copy / paste的!而这篇文章的参考文献中,没有对该精品课程网站有任何提及!这也太“赤果果”了吧。

我就不详细分析了,大家自己看吧:

如果要再仔细的看看的话,就点下面的链接吧:

源:http://sse.tongji.edu.cn/oswrk/glfa.htm

目的:http://omale.blogbus.com/files/12407615510.pdf

(国内对文章的“保护”比较好,internet上找不到该文章的全文,我就把它upload到自己的博客空间里把)

顺便说一句,谷歌上又搜索了一下,那篇论文居然还在2008 年Intel 杯全国计算机教育优秀论文评比获奖

哎!连Intel也给忽悠了,直接影响了Intel在俺心目中的高大形象。彭大教授,何大院长,你们两个挺能折腾的啊。

咋办呢?还能咋办,抄就抄吧,至少也是对自己能力的一个证明,再说这个东西又不会申报诺贝尔奖,小东西,拿去用吧。念在第二作者跟俺还是本家的份上,虽然不认识你,就放过你们啦,不过谴责还是要谴责的,揭发还是要揭发的。俺新的文章还是要写的,只不过要避开这个了,防止有人说是我抄的她…..

联想到武大计算机去年还搞出scigen gen出来的论文都可以在武大的学术会议上发表事件(google关键词:scigen 武大),俺的这个抄袭事件还是完全可以理解的么。武大啊武大,俺也就不说你啥了。

附录:什么是抄袭


对抄袭的定义非常严格
1) 观点抄袭
不引用别人的文献 好象观点是自己的 严重抄袭
2) 句子抄袭
不重新组织别人的观点,照抄原话,不加引号,即使加的参考文献
也是抄袭
3) 过多引用别人原话
即使加了引号,也算抄袭,比如三句以上
4) 句子重新组织,但是整个段落和别人的非常相似
尤其关键动词几乎一样,句子结构也一样,算抄袭
5) 图不要原样copy别人

以上这些要特别注意


除了整段拷贝,以下处理后仍然属于剽窃
1)铲除其中几句
2)把句子顺序颠倒
3)增加几句
4)只改变一些动词和少量的词,但是整体结构一样