本学期《研究伦理》课程即将结束，要交两个作业，一个是独立写一篇论文，一个是团队项目。今天上午团队小组最后一次会议，闹出一些不愉快的“国际纠纷”，因此想到了写这篇文章。
事情是这样的，小组作业要8个人一组，做一个小booklet，我们的topics是做一本关于山寨文化的册子，介绍山寨的起源、定义，犯了啥伦理错误等。最终的结果如下图：
本来是我们8个人分工，意大利的Riccardo同学是组长，带了5个大陆人，2个香港人一起做册子。我们7个中国人分三组，每组都做不同的部分。我负责找案例，找了一些山寨建筑（山寨白宫）、山寨动画片（高铁侠）、山寨软件（facebook）、山寨日用品（KFG，周住 洗衣粉）等，不要说我是汉奸卖国贼，这些在祖国的确存在。问题有俩：
一个大陆来的小姑娘，本来负责Introduction，但是她关于Introduction的内容啥都没做，从网上copy了两段文字，给Riccardo发过去了，估计是在国内这事干惯了，到香港刹不住车了。让意大利童鞋很为难。虽然我们都知道意大利就是欧洲的中国，随地吐痰，不排队也是家常便饭，但是人家做起事情来还是很认真的。发现了抄袭，没有用她的材料。然后今天分工作量的时候，组长同学坚持给这个小姑娘5%的分数，多一点都不行。PolyU的博士生，课程考不到85分就算挂。如果拿5%的分数，那基本上就是挂。所以这个同学开始撒泼了。死活要多一些比例，一哭二闹三上吊，就差满地打滚了。无奈英语不如人家意大利人好，辩论不过人家。然后组长要找任课老师评理，她又不敢去，因为一旦发现剽窃，估计要开除学籍遣返大陆了。然后就在那闹。闹了半天，意大利哥们估计也学习过一些和谐社会理论，为了和谐着想，同意每人12.5%了。这个时候，在国内上课的时候，课程项目一些同学抱大腿，得高分的情况又一幕幕浮现在我眼前。在国内整个社会都不诚信，学生们也不诚信，这稍微情有可原，不能追求学生们是圣人，但是到了香港诚信社会，还要来这一套，那跟在国内混有啥区别？想到这里，路见不平，拍案而起，大喊一声No，Ethics课程，岂能这么不Fair的分分数，必须要Fair的分！虽然吃了一记大陆同胞的卫生球眼。但是我的坚持还是有效果的，又经过半个小时的讨价还价，最后成交，只给了那个女孩7%，我是13%，意大利朋友21%。其实说实话，实在是太客气了。既然你自愿离开温暖的社会主义祖国怀抱到外面来求学，Unethical的行为就不应该再受到庇护。不管怎么说，希望她在以后能学到一些教训吧。否则还是要吃亏的。
开会的时候还有一个小插曲，一个香港人估计忘了要开会，没来。给他打电话的时候他说忘了。估计挂了电话之后觉得不妥，又发了个短信，说I am sick, can not be there, very sorry之类。结果不发还好，收到短信的时候，我们正在为诚信不诚信争得面红耳赤，发现突然又来了个不诚信的，刚刚还说忘了，现在又说sick，你sick你怎么不早请假呢。他的share瞬间被我们一致同意降低了1%。看来香港同胞跟大陆人有共同之处啊。
第二个作业是自己写一篇文章，结合自己专业讨论一些伦理问题。我写的是流氓软件中的伦理问题。每个人的作业，都要到在线反剽窃系统里面过一遍，看看你跟别人的相似度，虽然对剽窃的定义不同，但是这个系统只要有7个连续的单词跟人家一样，就会被判做相似，无论你是否cite了人家的文章。按照剽窃的定义，即使你说了你是cite别人，也是有字数长度限制的。这个系统非常严格。
我的文章提交上去之后，系统判定相似度是8%。这个8%有些冤枉，因为有些重复是在参考文献部分，我的文章跟另外一篇文章引用了同一篇参考文献，就被判重复了。图中（点小图看大图）的红色部分一点也不冤枉。我引用了wiki的一个定义，其实是半个定义，连一句话都不到，就被系统检测出来了。标红，要重新修改，重新提交。
国内的反剽窃一直在喊，但是一直雷声大雨点小。有，但是不用。为啥呢，因为一旦这个系统上了，不但会搞翻一票学生，还会搞翻一群既得利益者。xxx院士，xxx教授都会中标，仔细回想了一下国内从小学到大学的课程、讲座等，的确没有一门课告诉过我什么算是剽窃，什么算是侵权，什么算是不ethical。即使开这门课，也会被大多数人以为又是马哲，邓论，三块表的延伸，而看成一种负担吧。或者这也算是大环境吧。
我的论文，我的书籍都被剽窃过。我也不是圣人，我也曾经网上copy过文章交差。为什么要写这篇文章呢？权当给自己看吧，以后不要再剽窃；再奢求一点，也希望看到这篇文章的人，能够从中得到点什么。