昨天4500入手了谷歌的三儿子，Galaxy Nexus。用了一天，感觉畅快淋漓。昨天在微薄上发了一条消息，说终于不用忍受WP7了，激起了一些小讨论，可能有WP7的爱好者吧。那就详细的说一下我的看法吧。也算是一个在Mobile Computing的Research和Development领域摸爬滚打了将近10年的人的一家之言。本来文章的题目叫“我为什么要换安卓”，后来想干脆要玩就玩大的，把几个平台都评头论足一番。
那天在小米网站上看到有个展示手机的功能，就花了点时间做了一个图，如下（点小图看大图）。
十多年，用了这么多部手机，除了第一步Motorola的手机是所谓的feature phone之外，其它的都可以算是smartphone。这其中绝大多数都是Windows CE。当然，这跟我当了4年的微软Windows CE的MVP有关系。我的Mobile Computing之路也是从Windows CE开始的。当然，这几年对Android玩得多一些。至于Research领域么，不在手机，就在此不表了。
做预测什么的很容易，每个人都可以号称自己是xx专家或者砖家。至于预测准不准就是另一回事了。4年前的2008年，我也写过一篇类似的文章，地址如下：
iphone V.S. Windows Mobile V.S. Symbian
http://hezongjian.com/blog/?p=9871
iphone V.S. Windows Mobile V.S. Symbian（续）
http://hezongjian.com/blog/?p=9872
大家可以去围观。也在这两篇文章里面做了一些所谓的预言，当然，有些实现了，有些没实现。比如说当年如日中天的Symbian的悲惨命运被我几乎一点也不差的言中（份额下滑->拥抱开源->抛弃Symbian->拥抱微软）。当时作出拥抱微软的判断，是因为palm拥抱了微软，而且我当时对微软的产品比较乐观。所以对Windows Mobile的预计也太乐观，甚至预计Windows Mobile的份额会上升，今天看来也不过是徒增笑料而已了。
当时写那篇文章的背景，是苹果邀请我去美国开会，拿人手短，吃人嘴短，自然要对苹果美言几句。今天再来写么，也很难摆脱个人感情因素，因此本着信息公开原则，说说我跟这几个平台，几个公司的千丝万缕联系，这其中有没有个人感情因素，读者自己判断。
微软与我：02年到微软上海技术中心实习一年，后来当了四年的Windows CE的MVP（自己退了）。从工作以来，跟微软亚洲研究院一直联系紧密，有两门微软的精品课程，还有联合项目。从个人感情上来说，与MS的感情是最深的，甚至当时抛弃会计，转到软件学院学习，也是因为受到盖茨首富的激励跟01年的时候听了微软校园行张亚勤的讲座而起的贼心。
谷歌与我：07年开始，有一个联合的实验室，有一个联合的精品课程，谷歌为同济捐赠了20W，支持我们开课跟建立联合实验室，上面提到的一些安卓手机其实不是自己掏腰包，而是在实验室借用的。还搞了一次联合的师资培训跟Android学生竞赛评委。计划在cloud computing跟mobile computing方面展开一些joint research，因为我来HK了所以搁浅了。对于谷歌而言，个人觉得他们很务实。
苹果与我：在同济有个俱乐部，但是与我关系不大，我至今不会苹果编程。唯一的恩惠是我两次带队去美国旧金山参加WWDC，听了两次乔帮主的神级别忽悠。虽然第一次见乔布斯前我都没接触过任何苹果产品，但是听了讲座以后，我也被忽悠的自掏腰包买了不少苹果产品。BTW，我也现场听过盖茨演讲，那次估计盖茨感冒了，一直在咳嗽，然后他带病演讲，在演讲的时候不断的咳咳咳，让我感觉首富也得病，真不可思议。然后听完之后，只记得盖茨咳嗽了，没有其他收获。但是帮主的演讲，每一个动作，每一句话，每一个眼神（我离乔也就50米，能看清眼神）都极为到位，人家也是带病演讲，而且还带的是癌症。这才是置生死于度外的专业级忽悠。
08年以来，变化太大了，那篇文章中评论的三个系统，一个已经挂了，一个已经换马甲了，还有一个系统没挂但老大挂了。所以可以把这文章当新作品看。作为码农，肯定会讨论技术，一个系统要成功，技术重要，但不是全部，所以我尽可能不对技术细节做太多评论，写不开，只写一些high level的东西。如果想了解细节，可以看本人的《移动应用开发》讲义。好了，正文开始。
———————————–分割线——————————————
技术篇：
从技术角度讲，我本人最欣赏Android。当然有些人说安卓抄iPhone界面，肤浅！没看到安卓的架构都是抄的，改过的Linux上面跑改过的java虚拟机，这不就是抄早期黑莓么。不管它是哪里来的，反正今天他就是这样子了。之所以欣赏安卓，是因为他在软件架构层面设计的非常优美，对于软件安装、卸载；通知；广播；组件调用；消息传递；权限管理；异步等，都有比较优雅的实现方式，让Windows程序员，Linux程序员甚至.NET/java程序员都会觉得眼前一亮。iPhone跟Mac OS X架构类似，Native Code开发最大的问题还是资源管理，提高了码农的准入门槛，在纷纷奉承开发人员的今天，不得不说是个遗憾。Windows Phone也有深深的微软痕迹，基于.NET的托管代码，很多实现可以看到以前微软技术的影子。
别的不说，就说一个弹对话框问题。MessageBox这个API在桌面上用的很多，但是在手机里面如果太多的对话框，不是好事情。除了对话框通知用户，应该有其它方式。在安卓上，弹出一个传统的windows一样的对话框，估计要消耗10行代码左右。在ios上我不知道，但在Windows Phone上，只需要一行代码。这里一行代码就实现一个功能是好事么？不见得，很容易导致码农对此功能的滥用。所以，在Windows Phone的各类应用上，都可以经常看到弹框：退出的时候，弹框，问你要退出么，亲？保存的时候，弹框，问你要保存么，亲？发送的时候弹框，问你要发送么，亲？废话，我当然要退出，当然要保存，当然要发送，烦死了烦死了，把我当傻子。倒是搞了一个search键，一不小心碰到就打开浏览器上bing了。你这个时候怎么不弹框问我你要search么？我不要search，真要search我也不用bing去search，可你那个破搜索按钮一不小心就按到了，谢特！这也都罢了，哪个傻子设计的，WP7里面弹出来的框居然在屏幕的最上边，单手操作的时候，伸手指头去够那个框的yes/no去把它点掉，手指头太短的人，花好大力气也够不到，比iPhone跟安卓的居中弹框费劲多了。在安卓上，各种各样的弹框虽然存在，就少不少。因为码农可以用Toast，Toast只要一行代码，而toast却不那么烦人。iOS么，我不了解，iOS 5里面从安卓山寨来一个从上面拉下来的提示窗口，不得不说苹果也意识到弹框提醒太多是要不得的。
插图：我当然要replay，否则我干嘛按replay按钮？你干嘛把OK放得那么远，谁的手指头有那么长？
当然，任何设计都有tradeoff，安卓“优美”的设计有时候是用性能换来的，比方说intent。
单单从软件架构来讲，如果给安卓打100分的话，给iPhone跟Windows Phone都打70分。
策略篇：
还是从系统的开放性，封闭性上来讨论策略。
换了一批竞争对手，iPhone依然是最封闭的，这也是苹果公司一贯策略。market，硬件，销售等上下游，苹果公司都想控制。凡跟苹果有竞争关系的软件，都不能在Store里面卖。封闭带来的坏处么，自然是不可能一家独大。用反证法，试想如果某一天只剩下苹果一下手机公司了。苹果公司选中的硬件厂商就有生意，苹果公司不选中的硬件厂商就生意冷清。苹果公司选中的运营商就有移动用户，苹果没选中的运营商就没移动用户。这是不可能发生的，ZF也不会让它发生。封闭带来的好处么，也不少，还是木桶原理，软硬件协同设计做的非常好。market的封闭也可以保护开发人员，让码农的付出可以获得实惠，此外，平台的单一性也可以降低开发难度。
安卓是最开放的。代码都给你看，那就啥秘密没有了。各种山寨手机都转战安卓了。MTK也转战安卓了。当然，开放有开放的问题。有些硬件厂商的确不给力，我见过几百块钱的单点触摸的安卓手机，有人用了这个手机之后，就断言安卓被iPhone秒杀。反过来用了galaxy nexus之后又说安卓要秒杀iPhone。500块钱跟5000块钱的手机都是安卓，可是哪个最能代表安卓呢？难说。安卓的开放性对开发人员来说也不是个好消息，在android market里面赚到钱的程序员比在iPhone那里赚到钱的人要少得多。豌豆荚一出，什么软件都免费，还不用像iPhone一样辛苦越狱，对用户是爽了，对辛苦的码农呢？
这次Windows Phone走得是中间路线，小厂商没法从微软那里拿到Windows Phone的授权。只有大厂商才有资格开发WP手机。而market也是封闭的，要微软审核。
由于不同公司策略都不一样，无法打分，如果一定要打，就都打100分吧。
**
**