int i与共产主义有啥关系？
没有关系？那说明你coding还没到境界，coding就是生活，从coding中能体验到生活，从生活中又可以悟出coding，这才叫境界。
看看大侠陈榕榕怎么说，email节选：
From: xxx
〉
〉请大家定义循环变量时尽量在函数前定义，因为类似这样的定义：
〉for (int i = 0; i < 10; i++) …
〉以于i变量的作用域，gnu编译器认为是for语句里，msvc认为是直到函数末尾。（msvc好像不太对）
〉所以建议抽出来，放到函数最前面单独定义。
C++的发展历史上，1983年，C++曾经是一个翻译器，就像CAR编译器曾经是一个翻译器。C++翻译成C，然后用C编译器编译，发表的文章是“C++ as a Better C”。参数声明在引用之前，不一定在函数最前面，作用域一直延续到最后。翻译的时候把这些定义提到前面去。for()里面的int i也同样处理了，为了方便吧。Bell实验室的一篇学术文章，没把工程的“干净”太放在心上。谁成想，C++的成功一发不可收。以后，向前兼容就成了问题，原来的C++程序必须要跑。所以才有了看起来很傻的结果。
按照ANSI C++标准，GNU不对，MSVC是对的。最早Stroustrup就是这么定的，即i的作用一直到最后，这样做引起过非常大的争议。GNU都是些“强人”，不把规范放在眼里，也没有尊重作者的意思，按照“更合理”的感觉做出了以上决定。
完美只是暂时的，遗憾将是永恒的。年轻人追求新潮，过来人只是笑一笑，就算认可了。这种雕虫小技，不改也罢，下次设计新语言再改不迟（比如设计JAVA）。可这帮人发明不了JAVA，以为能改“i”的scope就挺有成就感了。耍孩子脾气。
GCD进城，把北京四合院，城墙都拆了。认为“楼上楼下，电灯电话”就是共产主义。现在才知道那时候多无知，硬把几千年的历史毁了，现在才开始反思。
不学历史，如何理解进步？GNU运动的年轻人啊，能跟中国GCD学到不少东西，包括对“自由”和“雷锋”的理解。